Free Web Site - Free Web Space and Site Hosting - Web Hosting - Internet Store and Ecommerce Solution Provider - High Speed Internet
Search the Web
Hay que detener esto
Volumen 2
Mayo 1998
Corrupta privatización
Algunos articulistas de prensa dicen con ingenuidad que la privatización se hace  para evitar que los partidos metan a sus militantes y amigos a trabajar en las empresas del estado y porque los partidos están corrompidos. O para que no utilicen estas empresas como caja chica del partido, y otras razones por el estilo. O porque las empresas del aluminio dan pérdidas
            La realidad es que la privatización del aluminio esta realizada por el binomio que ha corrompido al país desde hace 40 años. En primer lugar, la privatización es organizada y aprobada por el sistema de partidos. Por ejemplo, los partidos hicieron la ley de salvaguarda para proteger al país de la corrupción, pero hasta hoy nadie ha encontrado nada positivo en los efectos de esa ley. Al contrario, han hecho prescribir delitos contra la cosa pública basándose en esa ley y por intermedio de los órganos por esa ley creados. ¿Qué tiene de diferente la privatización del aluminio, por ejemplo, de las otras acciones logradas por los partidos, para no ser tildada de corrupta?.
            Profesionales serios han señalado, que hace dos años el costo de producir una tonelada de aluminio era la mitad de lo que es hoy día. Y sacan la conclusión de que ha habido  una conspiración para deteriorar las empresas del aluminio a fin de justificar su privatización. También se señala que entre las empresas del aluminio, hay unas que son eficientes y otras que lo son menos. Se juntan en un solo bloque, para hacer aparecer todo como "corrupto" o "ineficiente". Hay una serie de hechos que apuntan todos en señalar que el conjunto de partidos y gobernantes, de  cuya corrupción nos creen prevenir los articulistas defensores de la privatización, están realizando una privatización corrupta.
            El otro término del binomio de la corrupción es la banca internacional, representada en la privatización del aluminio por MerrylLynch. Estos elementos son los mismos que indujeron al país a endeudarse, desde el primer gobierno  del Sr.  Carlos Andrés Pérez. Préstamos que el país no necesitaba en ese momento y que mantienen al país en la ruina y la miseria como nunca se había visto en Venezuela.
El axioma de la crisis
                Rosa Luxemburgo[1] estableció que los capitalistas al iniciar su proceso de producción desembolsan capital para los salarios, por las materias primas y por el capital fijo. Pero no para el nuevo valor creado en el proceso productivo. Esto último funciona como un impedimento para la venta de este plusproducto.
         Keynes, reproducido por Galbraith[2], resume las causas de la crisis de 1929 y "La  Gran depresión" que le siguió en que: Desde la 1era Guerra Mundial en Estados Unidos "los precios y salarios se mantuvieron constantes, las inversiones crecieron en un 6% y los gastos de los capitalistas crecieron en un 3%, mientras que la productividad creció en un 43%". Es decir que había un 24% de ganancia sin invertir en todos esos años antes del crac del 29. Y  se creó una masa de dinero inmensa flotando, inorgánica, que llevó primero a inflar la burbuja especulativa de la bolsa de Nueva York  y que después la hizo estallar.
 Lo que explica que los países socialistas hayan tomado préstamos de este dinero inorgánico en los años 1970-1980 es que esta fundamentación de las crisis no pertenece al Marxismo oficial ni al Marxismo-Leninismo oficiales de esos países. Rosa Luxemburgo y sus textos fueron sistemáticamente relegados en los sistemas socialistas. Tampoco Pablo Medina[3]   reconoce esta situación, cuando explica el origen de la deuda externa por los depósitos de los países petroleros en los bancos de Estados Unidos, lo que ayuda a descargar la responsabilidad de la  banca internacional en la deuda externa del tercer mundo. Se puede decir que al no encontrar explicación científica, acude a decir que es un problema diabólico.
En resumen, después de un período de reconstrucción, el sistema capitalista empieza a acumular una cantidad enorme de dinero inorgánico y llegan a un  estancamiento del mercado mundial. En ese momento, hay una lucha entre los distintos países y grupos capitalistas por ver quien cae primero en la crisis.  Los   paga-crisis son los países del tercer mundo, que son inducidos a endeudarse con ese dinero inorgánico. Después que se agota el crédito, los países desarrollados saquean a los países en desarrollo comprandole industrias en producción con dinero inorgánico, con el cuento de la privatización. 
Se hunde el Titanic
                La depresión económica actual del sistema capitalista mundial, se inicia en 1990-91, con la caída de la bolsa de valores de Nueva York en esa fecha y con el proceso de apropiación de las industrias del tercer mundo por los Estados Unidos, con ayuda de Inglaterra y España. Este proceso también conocido como las "privatizaciones". La depresión comienza, con una reducción del mercado mundial, lo cual hace que las empresas reduzcan el personal para adaptarse a esa baja en las ventas. Pero, al haber menos personal, hay menos capacidad de compra, lo cual a su vez causa nuevas reducciones en la demanda de bienes y servicios.
            Con pasmosa claridad, Galbraith[4] especifica que la depresión continua hasta que "el ahorro se iguala a las inversiones existentes". Es decir, que el equivalente del dinero inorgánico acumulado por los capitalistas desaparece y solo queda el dinero que se corresponde con las actividades económicas reales, o de otra manera, con industrias en funcionamiento. En el lenguaje torcido de los economistas burgueses, el ahorro significa las ganancias de los capitalistas. El mismo Galbraith en su cinismo reconoce que más del 90% de lo que se llama "ahorro" corresponde a las ganancias de las empresas, en Estados Unidos.
            En los años 1973-74, se inició un proceso mundial depresivo. Los estrategas del Capital internacional pusieron en práctica un plan de ampliación del mercado mediante el crédito. El crédito individual de los ciudadanos estaba saturado con las tarjetas de crédito y otros elementos. La salida fue el crédito a los gobiernos e instituciones del tercer mundo.  Se les dió créditos para que crearan industrias, pero había que garantizar que esas industrias no funcionaran, puesto que hacían competencia a las industrias de Estados Unidos. La solución: los créditos fueron entregados en medio de la corruptela, la cual garantizó que esas industrias no funcionarían. El mundo desarrollado logró alejar la depresión, mas el tercer mundo quedo endeudado y con unas industrias corrompidas e ineficientes, con inflación, desempleo y crimen.
                La estrategia actual de Estados Unidos, aplicada a partir de 1990, no considera una ampliación del mercado, aunque temporal, como fue el caso de la crisis del 73-74. La apropiación de las empresas del tercer mundo tiene el objetivo de extraer capital fresco del tercer mundo y de cerrar el mercado, asociado a las empresas privatizadas, a otros países. Ya que la privatización es realizada por la banca norteamericana. Como resultante, la depresión económica mundial se desata, con desempleo, inflación y crimen. La estrategia de Estados Unidos les reporta que los males de otros países desarrollados son 10 veces peores que en ese país. Y los males de los países del tercer mundo son 100 veces peores que en ese país. Estados Unidos espera, que al igual que el Titanic, los que iban en primera clase tuvieron oportunidad de  salvarse, mientras que los de 2da y 3ra clase se murieron todos sin remedio.
Fertilizantes
Hace unos meses el presidente Menem de Argentina declaró que construirían la planta de fertilizantes mas grande del mundo. En estos días PDVSA declara que se va a endeudar por mas de 500.000 millones de bolívares para construir una planta de fertilizantes. Esta es una película repetida. En el primer gobierno del Sr. Carlos Andrés Pérez, con el cuento de "La Gran Venezuela", se endeudó el país por 13000 millones de dólares para construir inmensas plantas industriales, que al final solo han dejado la deuda externa. En esos días, el mundo pasaba por la crisis del año 1974.
         En los últimos meses TODAS las empresas de Estados Unidos han reducido su personal y han hecho apartados para pérdidas. Siendo así, la única consecuencia  de estos proyectos fabulosos de PDVSA y de Argentina y de otros países del tercer mundo, es que las pocas empresas que le quedan a estos países aumentan su deuda, para después construir una matriz de opinión diciendo que son corruptas y por último privatizarlas.
La crisis bancaria de 1994
En 1994, se desató una crisis en Venezuela que llevó a la quiebra a los principales bancos venezolanos y a muchas empresas, marcando la agravación del desempleo, el hambre y la miseria que se venían padeciendo con el paquete económico del Sr. Carlos Andrés Pérez.
         Mucho se ha dicho sobre los altos intereses y otros fenómenos ocasionales en la causa de la crisis, pero no se ha tocado el hecho de los grandes movimientos económicos anteriores a la crisis.  Y el movimiento económico más grande antes de la crisis fue la  privatización de la CANTV.
         La privatización de CANTV causó que fueran llevados de Venezuela a Estados Unidos en 1992,1993,1994 las cantidades de 1000,1100 y 1200 millones de dólares para un total de 3300 millones de dólares. A cambio Venezuela recibió 600 millones de dólares por la compra de la empresa. Esto crea un desbalance de 2700 millones de dólares en la economía. Cuando la CANTV era venezolana, en gastos de personal e inversiones en el país mantenía montos que son comparables con las inversiones hechas por la CANTV norteamericana. Esto último tomando en cuenta  que las inversiones hechas por la CANTV privatizada han sido compras  en equipos y sistemas en la propia casa matriz GTE de Estados Unidos y  también hay que tomar en cuenta que las "inversiones" de la CANTV incluyen un endeudamiento de esa empresa por 5.000 millones de dólares con la banca que realizó la privatización. En resumen, con respecto a la situación antes de la privatización, la recaudación de la CANTV significa una pérdida neta de capital hacia los Estados Unidos por 2700 millones de dólares entre 1991-93.
         La política del gobierno del Sr. Carlos Andrés Pérez en ese momento, se regía por el Fondo Monetario Internacional, el cual impone que el gobierno mantenga un equilibrio fiscal. Es decir, que el gobierno no podía hacer nada por corregir este desbalance, por ejemplo creando dinero inorgánico. De esta manera, la economía se autoreguló con el resultado de la crisis bancaria de 1994.
Nota: La GTE dice que ellos pagaron 1880 millones de dólares por el derecho de concesión, lo cual dejaría el desbalance en 820 millones de dólares para 1994. Sin embargo en esta carta no se han nombrado los 3500 millones que pagó Venezuela en cada uno de esos años en intereses por la deuda. Lo cual es la causa mas importante de la crisis y la extorsión para que Venezuela acepte vender la CANTV
Soborno privatización bochorno ChaseManhattanBank delito COPEI Mentira Petkoff traición
Galbraith cínicamente reconoce que el ChaseManhattanBank pago sobornos al presidente cubano Machado por 200.000 dólares, con el objeto de hacer negocios con bonos en la bolsa de Nueva York. El Sr. Carlos Andrés Pérez reconoce que recibió "ayudas" por 37.000 dólares en Estados Unidos, no explicó si estas "ayudas" se las dieron por haber endeudado a Venezuela  por 13.000 millones de dólares o por haber vendido la CANTV. La banca internacional paga comisiones del 1% del monto del préstamo a los presidentes de los países latinoamericanos que negocian con ellos tal como lo revela Galbraith. Luis Herrera Campins debe explicar si cobró la comisión que le correspondía por haber endeudado al país por 14.000 millones de dólares, de acuerdo a  Galbraith, le correspondían 140 millones de  dólares de comisión. Donald Ramírez debe explicar si cobró por aprobar la privatización de SIDOR. También lo que le toca por la privatización del aluminio. En el esquema de pagos de la banca hay una partida para comisiones a los funcionarios que aprueban la privatización. Las comisiones las deposita la banca internacional en cuentas secretas suizas a nombre de familiares, amigos  o amantes de los corruptos. También es posible que haya comisiones porcentuales a través del tiempo o en forma de acciones.
         Petkoff está muy emocionado con su nuevo papel de interlocutor con la banca internacional. Petkoff se reúne en elegantes salones con personajes importantes que lo escuchan atentos explicar como va a privatizar el aluminio o como privatizó SIDOR. Allí va a recibir su oscar por repetir con realismo socialista   el guión que le presenta la banca. Que desastrosa la caída del comunismo y los comunistas. Que bochorno. Cuantas tumbas de torturados y asesinados están traqueando. Que traición.
Ruinosa Privatización
                Desde 1990 cuando empezaron las privatizaciones, Venezuela esta perdiendo 4000 millones de dólares cada año. Pierde 1500 millones por CANTV, pierde 700 millones al desaparecer VIASA y LAV, pierde  con el Banco de Venezuela, pierde en SIDOR 1000 millones cada año, y los políticos siguen con desespero la venta del aluminio, para que sea la banca internacional quien cobre 1000 millones de dólares cada año, que es el valor del aluminio que se vende en el exterior. Al igual que CANTV,  las empresas privatizadas quedan  endeudadas con la banca que organiza la privatización de tal manera que la empresa no produce ganancias y no paga impuesto sobre la renta. A esto hay que sumarle lo que se paga en intereses por la deuda externa de 3500 millones de dólares cada año. Para un total de pérdidas anuales de 7500 millones de dólares cada año. Esto explica el desempleo, la ruina, la miseria, la corrupción y el crimen sangriento que tenemos como nunca se había visto en Venezuela. Así como Venezuela, igual o peor están México, Argentina, Brasil, Perú, Chile y todos los países latinoamericanos.
         También esto explica porque en Estados Unidos, a pesar de que en varias ocasiones ha caído la bolsa de valores, a pesar de que la crisis asiática disminuyó el comercio de ese país, a pesar de que todas las empresas mayores de ese país han decretado reducciones de personal y han hecho apartados para pérdidas. A pesar de todo eso, en Estados Unidos no hay desempleo, en Estados Unidos no hay inflación, en Estados Unidos  han disminuido el crimen en las principales ciudades. Solamente Venezuela le transfiere esos 7500 millones de dólares cada año. Hay que detener esto. A paso de vencedores
Esa papaya no la puede fallar
         Recientemente un familiar estaba empeñado en enredarme en un cierto negocio, cuyo único resultado era que iba a perder una cantidad de dinero. También, una persona a quien aprecio, ha insistido en venderme unos productos de un catalogo de una empresa americana. Si usted quiere conservar su dinero tiene que empezar por afirmarse con los conocidos.
         Si eso es con los conocidos, con los banqueros y otras personas, acostumbradas a ganar grandes sumas de dinero en cada transacción, se debe tener especial cuidado. Por ejemplo en el caso de Delia Da Silva y las cédulas de la DIEX, los alemanes se iban a alzar con 500 millones de dólares por un  negocio que se podía resolver con 3 o 4 millones de dólares.
         Cuando Venezuela refinanció la deuda externa, el ChaseManhattanBank se quedó con 1100 millones de dólares solo como comisión, además de obligar al gobierno de Lusinchi a entregarle el oro que había en la bóveda  del Banco Central de Venezuela. Son múltiples las historias que involucran al ChaseManhattanBank en casos de soborno y toda clase de tramposerías financieras, como lo revela Galbraith en su libro "El crac del 29". El ChaseManhattanBank es el papá de MerryllLynch a quien el Presidente y el Congreso le han entregado las empresas del aluminio para que hagan un proceso de privatización transparente para tontos.
             Por cada atraso en la privatización, MerryllLynch se mete varias decenas  de millones de dólares (el monto exacto es secreto de estado). Eso solo es el aperitivo.  Las empresas del aluminio facturan anualmente 1000 millones de dólares. Esa papaya no la puede fallar
OXIGENO
Los periódicos y revistas de Estados Unidos agasajaron hasta la saciedad al Sr. Carlos Andrés Pérez, con el resultado de que Venezuela se endeudó por 13000 millones de dólares, cuando el país tenía recursos y no necesitaba endeudarse, esto durante su primer gobierno. También fue elogiado por la prensa y las universidades de Estados Unidos cuando vendió la CANTV a Estados Unidos. El gobierno actual esta muy necesitado de elogios de la prensa norteamericana puesto que vendió SIDOR y con desesperación oferta el aluminio.
            Con la crisis asiática, el Estado norteamericano está subsidiando a empresas privadas y públicas asiáticas por hasta 100.000 millones de dólares. Esto último para evitar  la ola de desempleo e inflación que se espera en Estados Unidos si estas industrias caen. Fedecamaras estima que con mil millones de dólares se pueden crear 100.000 empleos. Estos son los empleos que se perderán al dejar de percibir Venezuela 1000 millones de dólares cada año por concepto de ventas de aluminio. Pero si el Estado norteamericano subsidia industrias de otros países, públicas y privadas, para evitar desempleo, ¿porque el estado venezolano no puede hacer lo mismo y seguir subsidiando el  aluminio?. ¿ Porque no se hace un gran acuerdo nacional para ayudar a las empresas del aluminio a superar dificultades?. Las Universidades pueden dar asesoría gratuita a las empresas del aluminio en sus muchas especialidades y hacer investigación, lo cual traería la ventaja de darle un norte a estas instituciones. Así, otras instituciones públicas y privadas pueden decir cual sería su aporte, PDVSA, PEQUIVEN, etc. Y de esta manera ir sobreviviendo mientras se desata la crisis mundial que todos temen.
            Se habla de liberar a Venezuela del peso de las empresas estatales, pero no se habla de liberar a Venezuela del peso de la deuda. Venezuela pierde con la deuda 3500 millones de dólares en intereses, con lo cual si seguimos el cálculo hecho por Fedecamaras relativo a la relación capital-desempleo,  estos 3500 millones de dólares significan perdida de empleo para 350.000 venezolanos. Y se puede entender de esa manera los altísimos niveles de desempleo que se viven actualmente. En realidad, la única descarga que requiere el estado venezolano es la de la deuda.
            ¿Cuánto puede hacer un hombre por unos centímetros en la prensa, o por una conferencia entre círculos financieros? Hay personas que gastan millones solo por aparecer en el libro Guiness de los récords. Por la fruición con que defienden las privatizaciones los editores de algunos de los principales diarios del país, debemos pensar que el Sr. Freddy Rojas Parra los ha llevado a algunas de esas conferencias, a que aspiren el oxígeno de codearse con los multibillonarios.
Hay que detener esto. A paso de vencedores.
Modernizaciones
Si le creemos a Freddy Muñoz, las modernizaciones consisten de entregarle a la banca internacional: ChaseManhattanBank, Salomón Brothers, Goldman & Sachs, MerryllLynch, NationalCityBank y otros, una industria para que ellos la vendan y la conviertan en bonos que se negocian en la bolsa de valores de New York.
            En realidad, ya las conocemos, esto no es tan moderno. Según Galbraith, en los años 20, el ChaseManhattanBank, pagó sobornos por 200.000 dólares al dictador cubano Machado e hizo grandes beneficios con los bonos de empresas modernizadas, que sirvieron para inflar la burbuja de WallStreet. La corruptela y el régimen policial de Machado fueron derrocados posteriormente. También Galbraith reporta el soborno por 450.000 dólares del presidente de Perú, de apellido Legua, por esa misma época. En este caso, tenía 2 sutilezas: el soborno se lo entregaron a la amante del presidente, y el motivo del soborno es que no se opusiera a un préstamo por 50 millones de dólares. El préstamo suponemos que se dijo en su momento era para modernizar algunas industrias del Perú. Este presidente también fue derrocado.
            Si  a ver vamos, las empresas SIDOR y del Aluminio, ya estaban modernizadas desde hace mucho tiempo.  Puesto que se construyeron y/o se ampliaron al asumir el país deudas con los mismos bancos nombrados anteriormente, en el primer gobierno de CAP. En un momento en que el país no necesitaba endeudarse. Estos préstamos eran condicionados a que se hicieran compras en el país de origen o en empresas relacionadas con la banca.  Si suponemos que el Presidente Sr. Carlos Andrés Pérez, recibió una comisión por esos prestamos, entonces se puede entender porque trataron tan mal a Ivan Pulido Mora cuando se opuso a esos préstamos. Según él cuenta, lo botaron del puesto que tenía en el Ministerio de Hacienda, con recriminación de Gonzalo Barrios, para esa época, el presidente de Acción Democrática.
            Si nos vamos a la Historia de Venezuela, vemos que las modernizaciones han sido la constante del siglo pasado. Los préstamos otorgados por la banca internacional, que fueron llamados popularmente "corotos", causaron gran corrupción en el país además de varias, sino de todas, las guerras civiles que despoblaron a Venezuela. Por supuesto, los préstamos eran para modernizar el país.
            La banca que organiza la modernización, va a cobrar comisión al gobierno, le va a poner fuertes condiciones a la empresa que gane la licitación y la va a endeudar hasta la coronilla. Con lo cual la empresa trabajará para pagar intereses y producir solo ganancias marginales. Por último, la convierte en bonos con los cuales va a especular e inflar mas la burbuja de la bolsa de valores de New York. Todo esto en medio de la repartición de sobornos en el ambiente corrupto de la clase política gobernante. Hay que detener esto. A paso de gobernantes.
Museo de la corrupción
            Antonio Guzmán Blanco endeudó al país para construir varias obras en las cuales estaba el edificio del Congreso de la República. Junto con el préstamo recibió también una comisión, acto este que fue conocido por la opinión pública y ampliamente criticado.
            De esta manera, el actual edificio del congreso fue construido bajo el signo de la corrupción. Esta corrupción continuó y aumentó en los gobiernos sucesivos al de Guzmán Blanco. El bochinche terminó cuando empezó a gobernar el General Cipriano Castro, el cual tuvo que enfrentar el  ataque de los acreedores de la república. Después de Castro, el congreso quedó convertido en un inocuo lugar para el levantamiento de manos aprobatorias.
            El congreso pasa por un período corto de sustancia democrática, durante el gobierno del general Isaias Medina Angarita. Esto debido al acuerdo de alianza entre Stalin, líder de la Unión Soviética,  y Rooselvet, presidente de los Estados Unidos,  en la segunda guerra mundial.
            Al terminar la 2da Guerra Mundial, este gobierno democrático es derrocado por el compañerismo entre Rómulo Betancourt y Marcos Pérez Jiménez, instigados por los banqueros de Nueva York. Después de una rápida sucesión de rebatiñas de poder, el congreso queda reducido nuevamente a un adorno bajo el régimen de Marcos Pérez Jiménez.
            Durante los últimos 40 años, el edificio del congreso vuelve a ocupar el papel original de centro de corrupción para endeudar al país. Allí se aprueban todos los créditos que causan la miseria el hambre y la destrucción física y moral del país. Al final de este período, se dedican a vender el país por pedazos a la banca internacional.
            Este edificio de mala recordación debe ser sustituido. El país tiene magníficos arquitectos que pueden idear una nuevo edificio para el órgano que haga las veces de legislador e iniciador de la democracia del nuevo milenio.
            Mientras que a esta edificación  se le pueden dar varios destinos, entre los cuales están:
1. Derribarlo como se hizo con el Reten de Catia, o como se hizo con el terminal de pasajeros del Nuevo Circo.
2. Convertirlo en un lugar de acopio de basura para el centro de Caracas.
3.  Darle al edificio del congreso un destino educativo para las futuras generaciones, creando un museo de la corrupción.
Los argumentos de los privatizadores
1. Dice el privatizador "el Estado se debe ocupar de salud y educación, pero no de fundar empresas". En este argumento se hacer abstracción de los momentos que vive la sociedad a través del tiempo. Las empresas privadas trabajan solo en función de la ganancia, y las actividades son abandonadas cuando no son rentables, independientemente de cualquier consideración de necesidad del bien o servicio. La sociedad debe intervenir en estos casos  llevando adelante alguna empresa cuando sea requerido y tomar las riendas de toda la producción en los momentos de crisis general del sistema capitalista.
2. Dice el privatizador venezolano "El sector público es ineficiente comparado con el sector privado". Los privatizadores proporcionan datos de ineficiencia del sector público desde un 12% hasta  un 50% en algunas actividades. Si esa fuera la ineficiencia en Venezuela, no habría problemas. El problema es la corrupción generalizada del estado que hace que no  funcionen ni las empresas, ni los servicios. Esta ineficiencia de la corrupción llega a varios miles por ciento. La corrupción también ha sido favorecida por los sobornos o comisiones que distribuye la banca internacional.
3. Dice el privatizador  "No queremos una economía mixta" . La economía mixta es una realidad por el fracaso de empresas privadas. En los países desarrollados, estas son las cifras de la participación del estado en el PIB: Francia 52%, Alemania 47%, Japón 33%, Suecia 65%, Inglaterra 48%, Estados Unidos 37%. Los privatizadores pretenden revertir estas tendencias a disminuir la participación del sector privado, pero son ilusiones. La mayoría de estos países antes nombrados, son furiosos partidarios de la libre empresa y el capitalismo, y si aumentan la participación del estado es por que no lo pueden evitar.
4. La deuda externa de Venezuela en un 70% corresponde a las empresas estatales. Si observamos el proceso de contratación de la deuda, vemos que esta deuda fue impuesta a las empresas públicas, como parte de un plan de la banca internacional, que alcanzó a toda Latinoamérica y hasta África y Europa Oriental. Además de ser impuesta, también las empresas tuvieron que cumplir condiciones dadas por la banca internacional, como comprar  equipos, o contratar servicios  en empresas filiales de la banca o en el país de la banca. Esto último hace ineficientes las empresas endeudadas.
5. La privatización es inducida por la banca internacional ante la imposibilidad de endeudar mas a los países del tercer mundo. La empresa es llevada hasta la burbuja especulativa de la bolsa de Nueva York.
6. El dinero inorgánico de la banca internacional es convertido a dinero fresco al comprar activos en los países del tercer mundo. Los países quedan con un dinero que no les sirve para nada y se les va en inflación. En el caso de las empresas de telefonía (CANTV), hay una transferencia neta de dinero fresco todos los años para Estados Unidos y un empobrecimiento neto en Venezuela.
7. La crisis del capitalismo avanza y se presentan oleadas de quiebras de empresas. La ideología de los privatizadores retrasa la toma de control por parte de la sociedad  de la economía y así causa estados inconcebibles de miseria y desempleo en todas partes.
Caracas, 26 de marzo de 1998
Programa de gobierno
1. Eliminación del secreto de las informaciones económicas.
El secreto de las transacciones económicas esconde una serie de acciones delictivas que debilitan el cuerpo económico: la industria y el comercio. El mas grande descubrimiento, si es que se puede llamar así, de la sociedad anglosajona es obligar a los industriales y comerciantes a llevar un registro de todas sus transacciones y que este registro esté a la vista del estado, con fines impositivos. A los ingleses y norteamericanos les costó muchas luchas, en las cuales han estado incluidas guerras, revoluciones, descabezamiento de reyes y políticos para ir domando a ese caballo que son las pasiones desbocadas por el enriquecimiento, la ganancia y el poder económico y político. 
Libertad de información. Los capitalistas y los que están mordidos por el aguijón de la ganancia continuamente están presionados por el mismo sistema que ellos pregonan de la libre competencia, a "aprovechar" cualquier ventaja que puedan obtener sobre sus contrarios destruyendo a los seres humanos que son sus empleados y obreros, destruyendo la naturaleza, violando leyes. En la lucha por la libertad de información y en contra de estas acciones antihumanas de los capitalistas, la sociedad ha logrado triunfos que van quedando en leyes y costumbres. Sin embargo, estas leyes no servirían de nada si no existe su presupuesto, es decir,  la libertad de información, y los hombres y mujeres que con valentía logran que se conozca la verdad. No solo los capitalistas, sino cualquiera que esté en una posición de poder, puede estar tentado de caer en acciones delictivas contra sus semejantes y atacar a cualquier persona o comunicador social que le esté  poniendo al descubierto.
El premio de la libertad de información es el éxito económico. El país que haga que progrese la justicia y que resplandezca la transparencia en las ejecutorias políticas y económicas abre las puertas de un gran futuro económico. Ejemplo de esto son las democracias occidentales. El contraejemplo de esto son los países socialistas. Aunque como el resultado de sus análisis sobre el sistema capitalista, los comunistas reconocen la necesidad de la libertad de expresión, ciertos conceptos errados como el creerse los dueños de la conciencia humana, así como su surgimiento en medio de la primera guerra mundial (o primera carnicería mundial, como se le conoce en los medios intelectuales avanzados) con grandes  penurias  nos permiten entender el proceso al final del cual se extinguió la libertad de expresión en la difunta  URSS y con ella la posibilidad de una superación de la sociedad capitalista. Nada podemos agregar al caso de Fidel Castro, quien se convirtió  al Marxismo-leninismo en 24 horas.
Un segundo ejemplo de la limitación de la libertad de información, es el caso de Venezuela. La "democracia" venezolana, deja que haya libertad de expresión sobre todo, menos sobre los temas en que los políticos en el poder están cometiendo delitos contra la cosa pública. Los casos mas flagrantes son los  contratos firmados con las empresas extranjeras en la nacionalización del petróleo, estos contratos fueron secretos. El otro caso no menos importante es el de las empresas de Guayana. Se sabe que se han dilapidado montos increíbles de dinero en la Corporación Venezolana de Guayana, pero toda la información relativa a estas ejecutorias permanece oculta. Este contraejemplo tiene algo en común con el caso de la URSS, esto es, que el partido Acción Democrática tiene su base ideológica en la socialdemocracia y al igual que el leninismo, se creen los poseedores de la conciencia de las clases trabajadoras.
Los casos antes nombrados de falta de libertad de información, están plagados de violaciones a los derechos humanos mas elementales. Tanto el caso de la URSS, como el caso de Venezuela, el primer derecho humano, el derecho a la vida es violado en secreto. Por una u otra razón, se realizan ejecuciones secretas y sumarias, ya sea de enemigos políticos o de delincuentes comunes. Nuestros comunicadores sociales tienen una tarea descomunal para lograr en conjunto con toda la sociedad la eliminación de estos vicios sociales.
La solidez de la información económica. Los Estados Unidos hacen gala de leyes dirigidas a obligar a los ciudadanos a presentar prueba de la obtención de sus ingresos, y de adonde fueron sus egresos. Allá se castiga con prisión de hasta 10 años a quien oculte o adultere la información de las transacciones económicas con el fin de evitar el pago de impuestos. Esta ley le da consistencia a la información económica que es enviada al estado y es la base para que otras leyes relacionadas a la vida económica de ese país tengan un basamento serio. Por supuesto, esta ley tiene que estar respaldada en un  ambiente de libertad de expresión.
A excepción de los momentos de crisis económica, en los países con libertad de expresión, funcionan bien las empresas privadas y funcionan bien las empresas estatales. Es el caso de Suecia para la cual el 65% de la economía es estatal y tiene el título del país mas productivo del mundo. El promedio del gasto público en las economías de los 7 países mas desarrollados  es mayor del 40% del PIB. En Venezuela el sector público es de menos del 40% del PIB para 1990.
Mientras que en el caso de Venezuela, funcionan mal las empresas públicas y también las empresas privadas. Adicionalmente,  en Venezuela, una corrupción galopante promovida desde la presidencia de la república en los últimos 5 períodos presidenciales ha llegado también hasta la empresa privada, o se ha coaligado con esta. Estos son estados terminales de una ejecutoria basada en el aplastamiento de la oposición, por ejemplo, en Guayana se impone el estado de sitio ante cualquier descontento. Es necesario destacar que esta corrupción es iniciada por la banca internacional, ChaseManhattanBank, MerryllLynch, Salomón Brothers, Goldman & Sachs, J. P. Morgan, instituciones de la bolsa de Nueva York, que  desde antes de la 2da Guerra Mundial PRACTICAN EL PAGO DE COMISIONES A LOS PRESIDENTES LATINOAMERICANOS QUE LES ACEPTABAN ENDEUDAR A SUS PAÍSES, tal como lo revela  Galbraith[5].
Además de proclamar la libertad de expresión en general, es necesario darle valores iniciales a esa libertad de expresión, por la divulgación de tanta delincuencia, mentira, inhumanidad, enriquecimiento ilícito de los cuales los antes nombrados son importantes. Así la justicia empezará a ser servida.
En los medios educativos hay un refrán que dice que la supervisión de institutos públicos no es rentable. Es posible que en cada institución exista un refrán de este tipo reflejando la podredumbre del aparato estatal. Todos estos procesos de la corrupción Estatal-Privada deben ser revelados.
La revelación de estos hechos debe ser llevada a niveles internacionales, a fin de buscar apoyo en todos los países del mundo y en particular en Estados Unidos.
En resumen, se deben abrir todas las compuertas de la libertad de expresión, y también una labor de facilitar la acción de la prensa.
2. Desprivatización de las empresas que se puedan desprivatizar.
Las privatizaciones se han hecho sobre la base de una serie de razonamientos que obvian el hecho de que no es una privatización lo que se está haciendo, sino una desnacionalización , tal como se lo recalco el presidente de Brasil. La consecuencia de esto es que el venezolano es convertido en un desarraigado. Al quitarle las principales empresas a la economía nacional, se crea un vacío económico caracterizado por el desempleo, la inflación, el hambre en lo económico, pero esto también tiene sus terribles consecuencias sociales. El hombre que ha enseñado a sus hijos el camino del bien, en una dura lucha contra el narcotráfico y la delincuencia, se encuentra de pronto en la calle, para risa de sus enemigos que han tomado el camino del delito, y que se pueden vanagloriar de sus influencias entre jueces y funcionarios corruptos. Esto es completamente inaceptable. Por ello la primera medida será desprivatizar la CANTV, SIDOR, el Banco de Venezuela etc. También se deben tomar otras medidas del mismo tipo para recuperar la economía nacional.
3. Favorecer la creación de empresas de propiedad de los varios niveles de la sociedad: gobernaciones, los municipios,  que se rijan por los conceptos de productividad, rentabilidad y competencia. Sobre estas empresas también debe pesar un criterio legal semejante a la ley que pena con 10 años la falta en declarar el impuesto sobre la renta. Y también garantizar el flujo de la información interna en la empresa y hacia el medio que la rodea.
La superación del mercado y de la competencia, la han logrado las grandes empresas, mediante la aplicación de la investigación, el desarrollo de la ciencia de la gerencia, la promoción de los mejores, el control de los insumos o materias primas y el dominio del mercado. Tenemos que aprender de los Estados Unidos y del Japón. Tenemos que cultivar el concepto del servicio, que se debe diseminar a toda la población venezolana. Este será un sacrificio hasta que la humanidad logre dominar ese monstruo de 10.000 millones de cabezas que es la libre empresa y el capitalismo. Entretanto hay que hacer las cosas bien y trabajar duro. Con imaginación y con el orgullo de pertenecer a una nación libre y útil.
4. Aprovechar el talento nacional y el talento internacional que quiera colaborar con nosotros en este camino de sobrevivencia.
Venezuela tiene profesionales capaces y experimentados en casi todas las ramas del proceso industrial, comercial y las varias ramas del gobierno. Hasta ahora este talento ha sido relegado para poner en su lugar los incondicionales de la corrupción.  Gobernar a Venezuela consiste de dar oportunidad a esos profesionales de hacer lo que saben hacer y definir los criterios de evaluación de la acción de esos profesionales. El futuro es amplio y lleno de éxitos. Y si los Estados Unidos se oponen, también estará lleno de gloria.
5. Consolidar la industria existente.
Las empresas e instituciones estatales existentes deben ser limpiadas del clientelismo, los reposeros, y los que sin reposar, no realizan ninguna acción útil. Simplificar los procesos sin obviar los pasos necesarios. Uno o varios grupos de gerentes se pueden crear para analizar lo que ocurre en cada institución, y de una manera transparente se deben aplicar sus recomendaciones, dando lugar a la intervención de todos los individuos e instituciones interesados en las reformas a ser aplicadas. Se deben crear grupos de trabajo en investigación científica alrededor y para dar servicio a cada una de las empresas que apropia el estado y darle apoyo  científico a las empresas privadas.
6. Desarrollar los mecanismos que permitan una producción agrícola que satisfaga los   requerimientos de una población físicamente sana.
Para ello se deben estudiar en detalle los procesos de financiamiento, preparación, siembra, cuidados, recolección y almacenamiento de los alimentos. Esto tomando en cuenta la experiencia existente y de acuerdo a las propuestas de los expertos. También se le dará especial énfasis a la distribución de los alimentos, a fin de garantizar la recuperación de la población que actualmente está desnutrida.
7            Programa de alimentación, educación, ejercitación y recuperación de la autoestima para la población desnutrida, relegada, golpeada,  maltratada y  humillada.
Exceso de dinero
            Milton Friedman decía [6] que la causa de la inflación en Estados Unidos es el dinero en exceso fabricado por la Junta de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Hay una gran verdad en esto: que el exceso de dinero causa la inflación. Pero también hay una gran mentira escondida en esta frase. La mentira mas grande del mundo.
Como descubrió Keynes cuando analizó la crisis de 1929 y la "Gran Depresión económica" que le siguió por 10 años, él encuentra, que entre 1919 y 1929, la industria norteamericana produjo un incremento en la productividad de un 43%, mientras que los gastos de los capitalistas solo crecieron en un 3%,  las inversiones crecieron en un 6%, los salarios se mantuvieron estables al igual que las materias primas. Es decir, durante los años que precedieron a la crisis, los capitalistas acumularon una masa de dinero que no fue invertida, ni fue gastada por los capitalistas en sus lujos. Después de todo, no debería extrañar que si los capitalistas ponen toda su capacidad, toda la ciencia de que pueden disponer, la mejor técnica en... ganar dinero. No debería extrañar que los capitalistas se atiborren de dinero. Keynes candorosamente llama a esto "efecto midas".
            La mentira consiste en atribuir a la Junta de la Reserva Federal el desequilibrio económico que crean sistemáticamente los capitalistas. Cuando Friedman libera a los capitalistas de la responsabilidad y la culpa de causar la inflación y la depresión, simplemente  esta diciendo una mentira sólida, es decir, una mentira que tiene efectos tangibles y además desastrosos.
            Mientras que, gracias a la prédica de Friedman y sus Chicago boys, el gobierno de las Estados Unidos recorta gastos en beneficencia pública, el ChaseManhattanBank sucursal Japón, presta miles de millones de dólares a bajo interés a especuladores inmobiliarios del sudeste asiático, lo cual ha sido considerado como causa principal de la crisis asiática.
            Los seguidores en Venezuela de Friedman, estuvieron aplaudiendo cuando se tomaron préstamos de la banca norteamericana, los cuales constituyen la "deuda externa". Fedecamaras y compañía estaban felicísimos con la prédica que atribuye al gobierno los males sociales, y no veían o no querían ver el contenido inflacionario del dinero sobrante que estaba prestando la banca internacional a  Venezuela.
            En su desespero por invertir su dinero sobrante, los capitalistas norteamericanos inventaron comprar las empresas de algún valor de América Latina. Compraron en Venezuela la CANTV (telefónica), SIDOR (siderúrgica) y casi cualquier empresa de importancia. Estas acciones, en conjunto con la deuda externa  significan la inflación, el desempleo y el desarraigo de los venezolanos como grupo humano.
            Hay que detener esto. A paso de vencedores.
[1] La Acumulación del Capital, Rosa Luxemburgo
[2] Galbraith, J. K., El Crac del 29.
[3] Pablo Medina. El ABC de la Deuda. Congreso de la República de Venezuela. Sept. 1996
[4] Galbraith, John Kenneth,. El Nuevo Estado Industrial
[5] J. K. Galbraith, El Crac Del 29.
[6] Entrevista con Milton Friedman, publicada en "PLAYBOY" y reproducida por Fedecamaras en 1974